Гурьев Игорь (egor_23) wrote in antiprogress,
Гурьев Игорь
egor_23
antiprogress

"Зачем?" Или собственная логика самоубийства (Часть одиннадцатая)

Вчера разговаривал с другом. Он читает мои статьи, и со всем, о чем я пишу, согласен, и удивлялся. что не находится человека, который бы мне возразил, или вступил бы в полемику на уровне знаний. "По сути, либерализм победил, так закрепляй победу! Странно, что нет сегодня никого, кроме либералов, кто так бы боялся правды и всегда затыкает рот тем, кто с ними не согласен"-говорил он. С чем это связанно? Мы с ним обсуждали всякие моменты, пробуя заняться анализом такого состояния дел и умов. Трагедия? Для меня да, и когда я говорил что чувствую себя неудобно, ибо жду мощного информационного давления на меня как инструмента моего же обучения, ибо я давно приучил свой организм к тому, что когда я вижу информацию незнакомую мне, я начинаю искать ответ.

В конце разговора, он меня спросил:-"Игорь а тебе лично это зачем? Ну зачем тебе это надо? Подумай",-и я поймал себя на мысли:-"А действительно, зачем?". Ответа у меня не было, хотя я слышал это вопрос:-"Зачем?", не первый раз, но на этот раз мне его задал человек, мой друг, читающий мои статьи, и будучи согласным с ними полностью. Получается очень интересная штука (Я об этом ему сказал сразу), где есть тот самый вопрос:-"Зачем мне это надо?", и есть мое желание найти ответ на него. А значит есть желание включить логику и объяснить мое состояние души и понимание мира-от чего отталкиваться? Не от чего! Понимаете? Нет фундамента. Если я включаю логику, (а это поле деятельности либералов, которые каждое слово раскрывают в одном единственном направлении-дискредитация его смысла и выведение его смысла в тот мир, где оно теряет смысл, и обретает совсем значение), то ответа на мой вопрос нет. Ибо нет этого "Зачем?". Я тут враг своей судьбе, ибо включаю механизм уничтожения меня как мыслящего человека, и если мои оппоненты пользуются только хамством и фразами откровенно лживыми, то и инструменты моего уничтожения в информационном поле понятны. И это есть уже. Меня выручает, что я относительно свободен, ибо мой работодатель не давит и не видит в этом смысла. Моя деятельность, результату работы не угрожает, да и работник который не пьет и не курит думаю нужен любому, и тем более, я не на государственной службе, которой отдал десять лет, и прекрасно отдаю себя отчет и понимаю инструменты уничтожения служащего на государство, ибо насмотрелся их досыта, от досрочной аттестации на занимаемую должность, до обыкновенного дурака в ранге проверяющего. Вторая опасность-семья. Капитализм может разрушить любую любовь и семью, лишив человека доходов. Под это заточено государство и его возможности. В этом смысл капитализма-будучи гуманным, регулировать информационно потенциальных врагов. Вот почему сегодня коммунисты не страшны, как ему кажется. Коммунисты может и правы, но либеральное словоблудие перевешивает практическую правду коммунистов, и предложение определенного образа жизни и инструмента оправдания этого образа жизни, по мнению капитализма в мире, дискредитирует правду и уводит из реальности людей, позволяя ему держать в узде своих рабов-создателей материальных благ и будущего. Да-да читатель, не капиталист и не финансист создает этот мир, а именно рабочий и крестьянин и его культура и понимание труда. Да-да читатель, в современном мире, где даже директора наемные рабочие, капиталист вообще ничего не создает-он просто господствует. А в его тени и купаются те лентяи в лице либералов, занятие которых в мире только говорить, и как можно больше, и как можно чаще.

1. Жизнь при смерти или смертельная жизнь в жизненной смерти (часть десятая)
             2. Арифметика жизни или кровавые гуманисты. (Часть девятая)
                                    3. Логбироидная власть, или словесная радость (Часть восьмая)

Когда я перехожу на собственную личность, то моя деятельность, и даже знания, как мое личное достижение (Ибо получение знаний есть способность управлять своим одиночеством), есть бесполезный груз в жизни. Кому они нужны? В мире совсем иные "ценности", совсем иное понимание действительности, и кажется, что правильным было бы любому человеку быть в мире, идти вместе с ним, пытаясь сгладить углы зла (Если у тебя есть потребность души в борьбе с несправедливостью-гражданская активность), и принимая развитие "гуманизма", и развитие прав людей, а точнее защиты этих самых прав. Так и говорят либералы. Примерно фраза выглядит так:-"Современная система защиты прав людей, в независимости от их принадлежности и расы, есть система, получившая развитие в западном мире и опирается именно на Западные ценности, которые и есть выразители конкурентной среды, включая как экономику, так и общечеловеческие ценности и потребности граждан страны". Но, Вы уже знаете что за словами любого либерала стоит пустота и бессмысленность.

"Воспитай в себе либерала и живи, и всё будет хорошо" -вот таким лозунгом должен стать мой выбор. Это означает: (Либеральные ценности без кавычек)
1. Долой собственную историю, ибо СССР был трагедией как и предыдущие времена. Россия, как цивилизация тысячи лет развивалась не правильно, ибо отвергла путь Европы. Долой деяние своих предков, долой своего отца коммуниста, и деда коммуниста, честно проживших свою жизнь и лившие кровь за СССР.
2. Да здравствует слова и фразы, и долой учение. Либеральные мыслители вообще не основывают свои слова на каких-то знаниях. Их основа это догматы, закрепленные в СМИ, про которые я писал очень много, когда разбирал мифы современности, от свободы до демократии, без расшифровки что это значит. Говори демократия, и значит следующая фраза должна стать "Европа", и так далее.
3. Принятие определенных установок в жизни, в воспитании своих детей (Боязнь ювенальной юстиции, а значит уход от традиционных табу Русского мира, и морали истории нашей цивилизации) в восприятии СМИ, в понимании "конкуренции", когда читаешь или видишь Западное СМИ и ТВ-выработка в себе способности критического отношения к собственной стране и ее действиям. Например-Донбасс. "Да там бандеровцы, но они не играют решающую роль в принятии решений Украинской власти. Да там война, но помимо Украины в ее причинах виновата и Россия. Да там плохо живут и Россия помогает, но почему тогда нашу страну так не любят на Западе?"
4. Полное отторжение коммунизма как учения. Не просто отторжение, а не способность и не желание прочитать хоть одну фразу из наследия Маркса-зачем? А это означает не просто отторжение определенной системы знаний только потому, что так не нравится современности, но и "отучение" себя посвящать время вниканию в сложные структуры и системы. "Будь проще. Как можно проще. Воспринимай только ту информацию, которая максимально проста."
5. Отрицание способности созидания России и ее граждан. Они не самостоятельны, и не могут без Западного мира принимать правильные и верные требования к себе в том числе. Как там говорится:?-"История всего человечества есть борьба двух понимания мира и двух цивилизаций, где Россия, в лице СССР потерпела крах по сравнению с Западом, и это факт".
6. Признание что нет альтернативы капитализму. Это вообще не рассматривается. Тут кстати интеерсно посмотреть программы нашей оппозиции, которые я уже проанализировал. Продумайте сами. У нас капитализм, и оппозиция капиталисты. У нас либеральный курс "А-ля 90-е", и они оттуда-из Гайдаровского племени, как мне сказанул один демократ, и это определение я не ставлю в кавычки, ибо для него это так. В чем такая непримиримая вражда? А она именно непримиримая. Вы что думаете, одни больше свободны в распространении черт знает какого слова и свободы в этом аспекте? Это что, одни больше "рыночники" чем другие? Так за это на виселицу не идут, и не ведут. "Тусовка" то своя, пошумели и разошлись довольные друг другом и количеством толщины "лопатника" после беседы, в том числе. Так нет же.

Вслушайтесь о чем кричат они в ток шоу? Не в возврат в СССР-Вы что? Они кричат друг на друга из-за самых мелких деталей рыночных аспектов капитализма. Сказанули "конкуренция", и пошла гулять губерния-одни против лжи Запада а другие за правду России, где капитализм есть табу как и природа этого самого капитализма.
Потому вопрос:-"Зачем"?, для меня звучит по особому. У меня на него нет ответа, и главное как на людях отвечать на него? Попробуйте найти доводы. О чем я буду говорить? О том, что капитализм подарил ювенальную юстицию? А кто кроме узких специалистов знает в чем она система ювенальной юстиции. Права детей и точка, и что в этом плохого? У них что нет прав? Тут надо "круглый стол" проводить неделю подряд что бы выслушивать аргументы "заинтересованных" сторон, а ответ требуется дать в двух словах. О душе и о своем понимании истории и действительность начать вещать? Вы еще Маркса сюда вставьте, и будете выглядеть полнейшим идиотом, а когда попытаетесь заговорить о политэкономии, то через минуту узрите перед собой пустую улицу с фасадом дома, и спину удаляющегося собеседника. Ладно перед Вам друг, и тот кто читает Ваши статьи, а если перед Вами либерал? Мысленно придумайте этот спор-Вы как будете доказывать свое достоинство? Скажете ему, что коммунисты были героями труда и войны? Вы один, а вокруг три-четыре либерала, которые только знают из истории слово "ГУЛАГ" да из современности "инвестиции" и свободу с демократией, и права людей к месту и нет. И каков диалог?

Только вопрос этот:- "А зачем тебе это надо"?-имеет и еще один аспект. Как Вы уже поняли, он заставляет человека внедряться в некую систему с целью поиска благополучия для себя, и для семьи. Не сознательно строить государство, трудиться, (Ради коллектива, народа, в том числе, что возвышает человека-не так ли? Жить не ради себя-это высота от которой голова кружится, но не у того кто живет так, а у того, кто задирает голову вверх) а именно, выискивать выгоду, развивая в себе определенные качества характера, и передавая их по наследству своим детям как уже достоинство. Задал этот вопрос, и понял что жил не так-ни денег, ни услуг, ни развлечения, а один "геморрой" на всю жизнь, если жить не по логике либералов. Вот и получается, что ты даже выбираешь не в области веры и вечной жизни:-"Есть Бог или нет"?-что является выбором целой жизни, а просто:-"Что ты есть человек"? А это прежде всего тело, и желание этого самого тела. Но, это все не главное. Не, важно что ты делаешь выбор в сторону Запада и некой цивилизованности, отделяя себя от тех кто не желает быть цивилизованным. Не важно, что ты задавая себе этот вопрос начинаешь искать не ответы на него, а оправдания своим прихотям и желаниям, выискивая для себя аргументы в пользу либерализма. Не важно, что он, этот вопрос, означает дискредитацию подвига полностью, ибо подвиг не логическое действие, и с точки зрения либерала, бесполезное. Важно то, что назад пути нет, и не будет. ( В чём сила твоя, либерал? )

Предательство действие вечное и пути в честность нет. Пути в бессмертие своего труда нет. Прославляете Вы Бандеру, и? Пройдет пусть сто лет и его натура будет проклята-разве не так? Вы хоть сколько ставьте памятников Горбачеву, Ельцину-не поможет. Вы хоть сколько лейте грязь на Ванюшку (Иоанна) Грозного-не поможет-в народе он всегда будет любим, ибо жил ради народа и страны. Что вы сделаете с Лениным? Рядом воткните памятники всех представителей Временного правительства, и введите их биографии в учебники истории-поможет? Разрушайте все бюсты Сталина, кричите когда видите его портреты где угодно-поможет?

Если ты либерал, то путь к своей истории от протестантского ада, есть один-раскаяние, а это уже подвиг человеческий и подвиг мировозренческий. Для этого, учение нужно и знания. Для этого нужна сила воли и отказ от благ либерализма. Это другая тема, и иной разговор в другой плоскости-больше фантастической. А пока речь веду о себе. Видите сколько написал, а ответа на вопрос, так и не дал. Я написал, что ответа нет. Для меня нет. И скажу еще-я не хочу искать ответ на этот вопрос, и отвечать собеседнику:-"Почему не хочу?",- не хочу. И потому что ответить нечего, (Как там в "Человек с бульвара Капуцинов"? - "Мужчине всегда есть чего сказать", и после этого утверждения, говорящий почил с миром) и потому что ответа из моего мира нет.
Главное я не хочу убивать себя, ибо самоубийство не просто грех, а есть акт сознательного загона себя в мир, который тебе противоречит. Как скрыть угрозу сознанию и телу через желание? Забить как можно дальше душу и совесть, и выставить на торги общества тело и желание. видите какая сила у денег-они могут даже душу и сознание убить или максимально забить в самый дальний угол. Впрочем деньги и не такие врата открывали. Сумели же они убить небо в Христе в Европе, почему бы на личности не перейти, тем паче тут намного проще-там века понадобились а тут десять лет и результаты впечатляют, когда взрослые дяди плачут в прямом смысле этого слова, о колбасе и автомобиле, не стесняясь своих "убеждений". Многие после этого спросят меня:-"А что плохого в том, что человек имеет автомобиль"? И ответить на этот вопрос я не смогу, ибо возникает тот самый-"Зачем"? Отвечать "По кочану"-Значит обидеть человека, который просит объяснить ему, в чем зло свободы. Он требует:-"Скажите, почему у человека нет прав? Это же хорошо когда он борется за свои права?"-и глаза у него честные, и желания искренние. (Как у украинских аналитиков на нашем ТВ-мол майдан это человеческая воля-верят же в достоинство тех кто там был) Он требует лицезреть, что у нас в стране плохого-кто где упал, кого убили, почему авария, мнения разных специалистов на этот счет-только потому, что он желает знать все. И где я тут со своим коммунизмом? Правильно...
И в этом сила либерала. Он всегда прав. Свобода это хорошо, демократия еще лучше, (Не диктатура же-люди то взрослые) желание спать прекрасно, кушать устрицы изумительно, пользоваться проститутками значит иметь опыт ради будущей жены, а это залог понимания, (А что, проститутки не люди?), кататься по миру еще лучше-ибо попробовать во французском кафе кофе и вино должен любой уважающий себя человек... список вечен...

Мой друг меня понял, как понимает жена и старший сын, получивший красный диплом юриста ВУЗа и ушедший в армию только потому, что так надо Родине, понимают многие читатели, а это главное. Есть еда и машина, а есть те, кто отдает последнюю рубашку, и это молодежь. У них иные координаты. Они идут, и собирают помощь детям Донбасса, и везут ее туда-просто так, потому что ты человек. Ты действуешь в жизни без вопросов и ответов, только потому, что ты живешь, только потому, что ты дышишь иным воздухом-свободы. Только потому, что рядом с тобой есть другой человек, и только потому, что результаты твоего труда вечны и результат этого труда принадлежит всем. Спасибо другу за статью, ибо он может сам не понимая, натолкнул меня на размышления в логике либералов, где я в очередной раз уяснил что это мир смерти, а Вы?
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments