Гурьев Игорь (egor_23) wrote in antiprogress,
Гурьев Игорь
egor_23
antiprogress

Санкционщики на фоне гениальности либералов (Часть пятая)

Разумеется никаких санкций нет. Санкции были по отношению к СССР, ибо там действительно бушевала война идеологическая между капитализмом, где движущей силой является капитал, а значит и неравенство во всех эшелонах социума, и социализмом-справедливой и свободной системой равных людей.

Там, во времена самой спокойной жизни планеты, которую обеспечивал СССР, государство отбивалось от санкций Запада и отбивалось успешно, ибо опиралось на народ. Сегодня государство опирается так-же на народ, только обирая его ради восстановления потерь капиталистов разных мастей. Об этом и писал я уже четыре статьи, это в них и доказывал.
 
              (Статьи: РАЗ, ДВА, ТРИ, ЧЕТЫРЕ) Не забыл и про Америку и про аналитиков, без них никуда. (РАЗ и ДВА)

Так что, если во времена СССР, человек относился к созидателю в качестве непосредственного строителя материальных и духовных ценностей ради всех, то сегодня достаточно знать пару фраз про демократию и инвестиции, что бы попасть в клуб аналитиков, разумеется имея трамплин или "социальный лифт" как принято утверждать. Ну и Бог с ними, пуская анализируют, от слова "анализ" где анализы могут быть разными, смотря как проверять и от кого. Так что господа мыслители, санкции это ныне некая "разборка" между своими Европы и нашими, которые совсем недавно посиживали за одним столом и кушали одно шампанское. Элитное разумеется! Не нашу же водку им халкать? И не наши пельмени же поедать-устрицы и сыр, от которого ныне все с ума сошли, мол нет сыра нет счастья. Только вот я лично боюсь что неправильно мы понимаем ныне слово "счастье", и тем более никакого отношения оно не имеет к безалаберности и ленному времяпровождению. Ну да ладно, может это действительно счастье быть слугой в Европе и мыть там посуду а не сидеть на заводе глотая пыль цеха. Может это действительно счастье, лицезреть голые ноги и трусы депутатов Думы по ТВ в передаче "Без страховки" и телеса 50-летней Салтыковой-кто знает? Проигрываю же я в полемике в ЖЖ, когда на опусы любителей свободы мне даже возразить нечего-действительно "круто" когда ты господин и когда в ухо звучит очередной хит Киркорова-гения во всех областях бытия. Он всюду в жюри а Вы говорите талант, завод, колхоз! Вот как надо жить-успешность залог жизни.

Ну всё, заговорился, теперь к тем кто видит счастье несколько иначе. А для начала вспомним формулу оценки справедливости в обществе. Социальное неравенство (А оно сегодня расценивается как НЕКОЕ НОРМАЛЬНОЕ СОСТОЯНИЕ ОБЩЕСТВА И ЧЕЛОВЕКА) можно оценить, сравнивая доходы беднейших, нижних 10% населения с доходами самых богатых, верхних 10%. Это отношение называется децильным коэффициентом. Доход основной массы населения часто в значительной степени определяется как раз не уровнем ВНП, а децильным коэффициентом. В Сьерра-Леоне, к примеру, одной из беднейших стран мира, нижним 10 процентам населения достается всего 0,5% потребляемого национального дохода. В то время как верхние 10 процентов получают 43,6%. В богатой Швейцарии нижние 10% получают уже 2,9%, а верхние 10% — только 28,6%. Теперь нам ясна картинка самой процветающей страны Швейцарии, как нам её преподносят.

А что в России? И такие данные есть, их не может не быть-ЭКОНОМИКА НАУКА а не устрицы под бокал вина. Сейчас в официальных подсчетах децильный коэффициент в России равен 16 (например, в 2004 году соотношение доходов 10% самых богатых и 10% самых бедных россиян достигло 15,2-кратного размера,) а квинтильный коэффициент (отношение самой низкой заработной платы среди 20% наиболее оплачиваемых работников к самой высокой заработной плате среди 20% наименее оплачиваемых работников) равен 89. По этому показателю, измеряющему социальное расслоение населения, Россия к 2002 г. обогнала не только все развитые страны — США (15,9), Великобританию (13,8), Грецию (10,0), Францию (9,1), Германию (9,0), Испанию (9,0), Японию (4,5), но и целый ряд развивающихся и постсоциалистических стран: Доминиканскую Республику (17,7), Филиппины (16,5), Таиланд (13,4), Тунис (13,4), Турцию (13,3), Польшу (9,3), Венгрию (8,9), Индонезию (7,8), Пакистан (7,6). Вот такие успехи господа! Так что там насчет санкций? Может просто механизм, который мы сами и создали и отдали в руки Западу, по рэкету у тех, у кого денюжки есть и денюжки, судя по всему немалые! Только сдается мне, что у нас официальные данные явно занижены. Например, в статье близкой к Кремлю Римашевской приведен децильный коэффициент, равен 14. Согласно же данным ЦРУ, разведки США, которым я почему-то доверяю больше, чем насквозь лживым (см. данные российского статуправления), в 1998 году децильный коэффициент в России был равен 22,7-22,8.В 2000 г., по данным международного агенства, рассчитывающего индекс человеческого развития,  децильный коэффициент в России был равен 20,3.
Вы думаетет это всё? Нет, это далеко еще не все. Группа экспертов Мирового банка, Института социологии РАН и Университета Северной Каролины (США), которая ведет длительное наблюдение за бюджетом 4-х тысяч домашних хозяйств (большой исследовательский проект «Russia longitudinal monitoring survey»), приводит децильный коэффициент за 1996 г. — 36,3! Отечественные экономисты имеют сходное мнение. Так, Институт общественной экспертизы, а также наиболее авторитетные социологи сегодня доказывают, что децильный коэффициент в России достигает 40.

Так как там санкции? Что-то с каждой статьей я все меньше и меньше их вижу. А Вы? Санкции государства в отношении россиян сколько угодно-бензин опять подорожал, а в отношении наших капиталистов не очень. Миллионы в день заработной платы-каково? Что-то я совсем, запутался а Вы? Получаете Вы миллиона три в день (Сколько там пятый канал в последний раз объявил просьбу на операцию ребенку? 4 млн рублей-так кажется?), и стали получать сто тысяч-сосчитали процент падения? А разве уменьшилось благосостояние?

А теперь СССР. При Сталине например жилье давали специалистам, и потому децильный коэффициент, как Вы понимаете, был большим. А вот согласно директивам XX съезда, одной из целей партии стало «сокращение различия в уровне заработной платы низко и высокооплачиваемых работников, повышение заработной платы низко- и среднеоплачиваемых рабочих и служащих». Вроде все верно-не правда ли? Тогда ликвидировали коммерческие магазины, и в 1968 г. децильный коэффициент опустился до рекордно низкой отметки 2.7, к 1990 г. он повысился до 3.3. По сути, советское государство за счет неравномерности цен на предметы первой необходимости и предметы роскоши устанавливало прогрессивный налог на продажу предметов роскоши, а значит налог на богатых. Я тут описываю ту самую экономику-не болтовню а именно механизм. Меня всегда удивляло чему сегодня учат экономистов? Разве экономике? Так вот, по официальным данным Госкомстата, децильный коэффициент в СССР в 1990 г. составлял 4,4. Даже через три года после начала реформ, в 1991 г., децильный коэффициент был равен 4,5, тогда как в США — 5,6. Но, уже к 1994 г. в России он подскочил до 15,1. Согласно данным учёных РАН, которые учли скрываемые богатыми доходы, реально децильныи коэффициент в России в 1996 г. был 23. И как мне и Вам теперь оценивать реформы великого гения экономики Егора Гайдара? Вы теперь видите там какие-то реформы? Вот попробуйте поговорить с умными современными либералами и задать простейший вопрос-пусть децильный коэффициент повышался-пусть! Капитализм есть накопление капитала которого у граждан СССР не было, а был он или у ворюг (Преступность) или у номенклатуры, которая создавал механизм воровства под себя. Пусть так-но почему этот показатель экономики не подогнали до хотя бы 10 процентов и этого бы Вам хватило и на хлеб с маслом и на Европу и на тусовку там. Почему так грабили? Поняли теперь ненависть к нам в среде тусовщиков либералов? Как можно уважительно относиться к тем, кого продолжают нагло грабить? И давайте теперь посмотрим что получится-в нынешней России на 80% населения приходится 34,1% доходов. Самые богатые 20% получают 65,9% потребляемого ВНП России. В СССР ситуация была другой. 80% населения получали 63,9% доходов, тогда как самые богатые 20% только 36,1%. (Только не забывайте уровень богатства и уровень запросов, тут он вообще не учитывается) Другими словами, если мы установим децильный и квинтильный коэффициенты, которые были в СССР, то доходы 80% населения автоматически (без всякого изменения уровня производства) увеличатся в 1,8 раза. Итак, уже само по себе возвращение к принципам социальной политики, существовавшим в СССР позволяет в 1,8 раз улучшить жизнь подавляющего большинства россиян. Это в том случае, если мы оставляем современный капитализм как механизм регулирования всего. ТЕПЕРЬ ЯСНА ПРИЧИНА КРИЗИСА У НАС В ТЕЧЕНИИ 20 ЛЕТ ИЛИ НЕТ? Помните я уже доказывал, что даже если вы не будете регулировать экономику а пустите все на "самотек", не имея политической воли и будете опираться на некие правила и механизмы существующие веками, то в любо случае,экономика стабилизируется и будет расти уже через 6 лет в самом плохом сценарии. А тут 20! "Где санкции"-опять спрошу я Вас,-"где они"?А Вы что слышите про экономику на шоу? Про рынок и инвестиции? Что за примитивизм лепить мне о том, что моя жизнь зависит от того, вложит в мой регион "бабки" какой-то дядя, без роду и племени или нет? Это до какого уровня же надо меня оценивать если такое нести?

Посмотрим на цены, а именно на соотношение цен на продукты первой необходимости и на продукты роскоши. Хлеб подорожал относительно среднего автомобиля (ВАЗ-2105) примерно в 5 раз, а проезд на метро в 8 раз. Еще сильнее взмыли цены на товары абсолютно первой необходимости — относительно дешевые отечественные сигареты и на самые нужные лекарства. В СССР, напротив, низкие цены на самые необходимые продукты облегчали положение людей с низкими доходами, почти уравнивая их по главным показателям образа жизни с людьми зажиточными. Если учесть, что средняя зарплата не учитывает корзины потребления, то самые беднейшие слои населения из-за относительного подорожания продуктов первой необходимости снизили свой уровень жизни еще больше. И тут я описываю чисто экономику-так как она обязана реагировать на действие элиты. Она и реагирует.
Возьмем жилье. Рассчитаю его как было совсем недавно, ныне с ситуацией я не знаком. Демократы довели цену за один квадратный метр до 32 тысяч рублей, а в Москве — около двухсот тысяч рублей, и после этого без зазрения совести лгут про советскую власть! Внимание-сейчас почти половина россиян (43%) тратит на квартплату и коммунальные услуги (электричество, газ, вода, телефон) от четверти до половины совокупного дохода своих семей. 17% расходуют на это от половины до трех четвертей заработков. Менее трети россиян отдают коммуналке до 25% своих денег. Ясно? Или еще какие факты нужны? А теперь тот самый вопрос-ЭТО ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ КАКОЕ ОТНОШЕНИЕ ИМЕЕТ ЭКОНОМИКЕ? Вы тут видите хоть один экономический инструмент? Санкции говорите? Ну-ну...

А теперь возьмем экономику как науку и что получится? А получится господа вот что-из-за роста цен на жилье, рента на собственников жилья, невидимая в СССР, стала видимой и для ее обслуживания требуется более 30% денежной массы. Сейчас плата за коммунальные услуги составляет часто 30% от доходов. Если учесть платы за квартиры при их приобретении, то доля денег, уходящая на обслуживание оплаты за проживание, будет 50%, но, пусть будет 30%. Я сознательно снижу почтив два раза. Итак, из общего уровня потребления в нынешней России около 30% приходится на прокрутку через рынок цены на жилье. Если это так, то следует признать, что уровень средней зарплаты в нынешней России должен быть уменьшен в 1,3 раза. Эти два фактора, определяющие уровень жизни большинства населения (введение в денежный оборот ренты на собственность, главным образом на недвижимость, и рост цен на нефть), давали прибавку для даже абсолютно застойного СССР в 1,6 раза, а с учетом коэффициента 1,1 даже 1,75.
И наконец, последнее. Вспомним, что около 30% роста потребления нынешней России связано с ростом цен на нефть. Не секрет, что основным фактором, обеспечивающим рост экономики России, является не какое-нибудь усилие народа по инновациям или техническому развитию, а просто рост цены на нефть и газ на международных рынках. Я тут разве написал какое-то открытие? Во времена СССР цены на нефть падали. Сейчас стремительно растут. Нет никакого основания считать, что если бы СССР распался, то цена на нефть не стала бы расти. Если бы СССР остался цел, то цены бы на нефть все равно выросли. Это закон капиталистической экономики — повышение цен на продукт, которого не хватает. Если бы рост цен на нефть был бы таким же, то они дали бы добавочное увеличение ВВП на 30%. А значит только потому, что есть экономические законы, зарплата в СССР должна быть увеличена в 1,3 раза. И это в том случае если нет фондов общественного потребления, которые в СССР О УЖАС!-БЫЛИ! В 1988 году только выплаты из общественных фондов потребления составляли почти 36% (Поняли цифру? Поняли сколько воровали?) от денежных доходов населения. При социализме народ получал то, что ему было действительно надо, образование, охрану, здоровье, квартиры…, а сейчас он покупает то, что ему вбивает в мозги реклама-вот и вся разница а теперь дружно ответим, а где тут экономика? При СССР я её ясно вижу, а сегодня? У нас какой механизм регулирует цены? А за сколькими единицами выпускаемой продукции, следит государство? Демократия? Давайте к ней.

Уничтожение городских и районных Советов, практическая ликвидация самоуправления, диктатура и самовластие «исполнительной власти» самым радикальным образом сказалось на облике городских районов, особенно на окраинах, и образе жизни в них. На месте рабочих и спальных районов образуются городские гетто, а парки и зоны отдыха отходят к зонам «элитной застройки», которые пытаются стать зонами процветающего капитализма среди порушенной городской среды-получайте. Добавить?

С.Г. Кара Мурза - "Спорил я как-то с другом, капитаном испанского рыболовного траулера. Он говорит: «Вы нарушали закон Ленина о производительности труда. Когда мы проходили мимо советского судна, наши рыбаки смотрели с ненавистью: свободные от вахты русские загорали, играли на палубе в шахматы. А у нас на таком же судне было вдвое меньше персонала, и работали по 16 часов в сутки. Из каждого рейса я вез одного-двух под охраной — сходили с ума». Я спрашиваю: «Ну и что же тут хорошего? Ведь в порту у вас оставалось столько же безработных, которые гробили себя наркотиками. К чему такая производительность?». «Так ведь Ленин сказал», — а больше справедливых аргументов и не было. А несправедливые (вроде выгоды для хозяев) он и сам не хотел применять. Он год над этим думал, а потом признал, что у советских рыбаков было лучше, и в данном случае критерий производительности социализму не нужен." Как вспоминал Юрий Мухин, когда он первый раз приехал в Японию, то удивлялся-их заводы (СССР-КазССР, и Япония) выпускали не просто одинаковую продукцию но и объемы были точно такими-же. В СССР заводоуправление было в пять этажей в Японии небоскреб.

Сейчас большинство из граждан России, работают на двух, а то и на трех работах. Времени для отдыха почти нет. Дети заброшены. (Кто учёл это? Правильно-ювенальная юстиция-их поле где они кладут сколько угодно) И интенсификация труда усиливается. Например, недавно введена доплата для участковых врачей, но президент Путин забыл распространить действие надбавки на отпуск и теперь участковые врачи перестали брать отпуска. А ведь в годы советской власти врачи и учителя имели самый длинный отпуск среди работающих. Что я хочу сказать? То, что так называемая средняя зарплата в нынешней России включает в себя резкую интенсификацию труда, а значит, этот фактор тоже должен быть учтен при оценке уровня жизни. Получается интересный феномен — вроде бы производительность труда в СССР была меньше, чем на Западе, работали меньше, но поди ты ж, и на танки денег хватало и жили в 1,4-1,7 раза лучше, чем теперь. Так что происходит господа?

Продолжение следует...

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments